业务道德 - 对企业有利吗？
道德是在一段时间内进化的道德原则的融合。这些本质上被视为共同利益的存在。但是对企业有好处吗？道德通常被认为是对业务盈利能力的非常反对。是真的吗？我们将探索道德，企业对伦理塑造的历史影响，与伦理有关的问题以及研究每个人如何影响本文的企业。在研究结束时也得出了一个简短的结论。
企业是具有货币愿景的人工实体，因此无法拥有自己的道德规范。只有参与过程的人才能拥有它。因此，可以说企业承担经营它的人的道德规范。最初，在商业企业的繁荣期间，即在工业革命期间，企业在很大程度上受到了所有者的驱使，因此所有者驱动了业务的道德价值。在此期间，由于所有者本人正在经营业务，因此无需编纂道德价值。但是，企业在一段时间内增长，业主不得不雇用人员来经营业务。股票公司的出现为该业务带来了新的方面。所有权和管理分开。这为编纂道德实践奠定了基础。这些道德价值成为从业主到公司经理的指令表。
直到社会价值和道德纤维开始腐烂之前，企业继续遵循编纂的道德实践。越来越多的企业创造了竞争，只有以最便宜的价格提供商品的人幸存下来。最初，人们认为技术可能是一个不同的因素。但事实并非如此。较新的业务开始选择简单的出路，并开始违反这些标准，要么是为了他们的个人收益或业务收益。这些违规行为开始导致对社会利益的大规模损害。通常，当社会利益被忽略时，别无选择，只能让当今的政府介入。政府认为，道德和道德实践需要像业务的其他各个方面一样被标准化。因此，诞生了使最道德实践强制性实践的法律制裁。我们今天拥有的许多商业法律都处于道德领域，这是因为缺乏自愿符合道德的自然过程。
印度拥有丰富的资源经常填补供应链中的空白，因此形成了业务机制的重要联系。对伦理及其在企业的影响的检查是许多变量的因素，这些变量可能会为该主题提供一个有趣的方面。
让我们对历史进行一些讨论。在1947年的250年外国统治之后，该国获得了自由。业务很少，可用的机会也很少。因此，这些公司没有达到应遵循的道德标准。在此期间，道德上的公司将失去，因为他们不遵守这些法律中的任何一项的人都在越来越更好。在此期间，印度有几个多国民正在宣传其道德标准。事实是，印度的人们从未对这些标准提出极大的重视。重要的是价格 - 越少，越好。因此，政府的一项艰巨任务是使执法机制迈向动作，以防止公司无罪违反法律。
全球化再次改变了范式。由于国际社会拒绝与违反既定法律的公司开展业务，因此在未来几年内，具有法律制裁的道德行为得到了复仇。全球化为印度和中国等国家开放了新市场，这些国家可以遵守各自国家的法律，并且仍然以污垢的价格出口产品。释放投资限制带来了新的业务进入该国，随之而来的是遵循道德标准的需求。市场因素的竞争迫使公司提高其合规性。西方企业开始哭泣，因为自己国家的企业遵循道德法规，该法规远高于其东方同行的法律法规。因此，这些国家的企业决定对印度和中国的企业执行道德行为守则，因此，在独立再次活着后，这是印度被遗忘的话题的道德标准。
但是，需要解决的基本问题是业务中的道德规范是否是必要的。任何商人都将等同于企业的盈利能力，并说所有手段都是道德的。但是是吗？确实不是！从根本上来说，道德规范是必需的，因为它可以防止作弊。它保持社会秩序，没有混乱将统治。因此，很明显，关于是否需要道德的讨论已倒闭！
在讨论商业道德的过程中，抛弃的一个有趣的方面是制造伤害工具的公司的问题。例如。道德对制造香烟或枪支的公司有多重要？通常，道德和道德会不时感到困惑和替代。因此有必要区分两者。虽然道德是个人所属群体期望的标准或行为守则，但一个人的道德本质上是独立的，并且是对对与错的定义。为了区分道德和道德，让我们以刑事律师为例。尽管捍卫一个被指控谋杀或强奸的人可能是错误的，但职业道德要求他要求尽可能多地保护他的客户。枪支制造商的例子非常相似。因此，在考虑此类公司/企业时，有必要牢记差异。
同样，人们经常说责任是有道德的。同样，在当今世界，商业道德也可以互换与企业社会责任相互使用。但是这些假设在多大程度上有效？我认为，两者之间的基本区别来自应用它们的域。尽管CSR通常关注最终结果，但伦理学考虑了结束的手段。让我们看一个示例以将重点开回家。一家定期股息并使用适当的废物管理技术的公司可以称为社会负责的公司，但与此同时，如果它不在乎其工厂中可能确实很差的工作条件，那是不道德的。但是，如果没有任何坏消息最终否定了公司试图做的更大的利益，那么负责的公司可能会被迫变得道德。
让我们再次考虑印度场景。可以肯定地假设市场分为大量细分市场，并且企业已经迎合了特定细分市场。尽管路易威登商品将有其利基市场要喂食，但可供使力的夹克或劣质的夹克或服装将吸引其他一些人。购买后者的顾客不会对工人的状况感到不安，或者只要他觉得自己与卖方做出了良好的讨价还价，他们的价格就公平了。
但是，一个进入路易威登陈列室的人会寻找一个可能说公平贸易的符号。并不是说他光顾这个概念，而是他认为这个地位的品牌必须是道德的。因此，尽管该公司选择将其宣传为道德，但在没有该产品的情况下，Costumer将不会脱离品牌。因此，当涉及生产，道德规范或缺乏道德规范及其广告时，公司将非常依赖于业务的品牌价值。迎合普通人的企业将无法维持采用更好的道德规范所带来的更高成本，因为消费不是驱动道德的。
这使我们提出了下一个问题。可以将任何业务称为完全道德吗？也许不是！为了使企业保持道德，当今的既定规范是所有涉及的零件/操作都必须是道德的（由法律决定）。但是显然，没有所有法律。例如，许多人会说，该公司对其商品诚实等于道德。但是再次，营销难道不是用一些谎言来夸大产品，我们都不知道吗？那么这样的商业道德吗？可能定义道德和道德行为的一种更简单的方法是将社会哲学推送到企业中。由于任何企业实体的主要目的是赚取利润，因此采用道德上/道德上错误的做法来实现它的企业将自动拒绝人们。
但是，这并不总是显而易见的。使用公平实践制造的产品说，印度的价格将比中国所制造的产品要高得多。撇开与质量或少量劳动成本有关的问题，除非工人薪水不足和工作严重的痛苦条件，否则这是无法实现的。但是，来自美国从印度分销商那里购买中国利益的公司可以声称自己是道德的，因为它与供应链中的中国制造商没有直接联系。但这是完全道德的吗？从正确的意义上讲，这可能不是，但没有人在乎，因为这是双赢的情况。
让我们研究商业道德的功能领域。它包括企业所做的一切，从生产到营销和销售！因此，当我们倾向于用这个广泛的范围来分析这个问题时，很明显，至少从长远来看，企业至少在今天的情况下至少是道德的。例如，一家烹饪资产负债表的公司将带来一些短期收益，但一旦欺诈暴露，它就会失去所有信誉。这肯定会导致其份额崩溃，并立即被服装商拒绝该品牌。
因此，如果我们要采用广泛的定义，那么问题就结束了。因此，在这种情况下，重要的是道德的方法。今天，最广泛接受的观点是，如果一家公司遵守土地法律，那是道德的。实际上，这也是正确的方法，因为它给出了一个测量标准，即使在此定义中确实忽略了某些事情，也可以通过该标准进行评估。虽然一种考虑到社会义务的方法显然更为全面，但它含糊不清，并且通常取决于对好的和坏的个人观点。
现在，在这方面是否符合道德需要支付，这仅取决于实施。伦理之所以像前面讨论的那样焦点的原因是因为它在西方世界中的实施更好。通过更好地实施道德作为法律，由于涉及的成本（罚款，罚款等）将是实际实施道德实践所需的成本的多倍，因此企业是不道德的。因此，显然，在这方面保持道德是付出的。但是，当明显缺乏法律实施（由于腐败或官僚主义等各种原因）时，这些公司通常倾向于懈怠，并且在当今竞争激烈的世界中通常是不道德的。
本文由Siddeshwar撰写。P来自BMS工程学院。
